Um mictório. Apenas isso. Ah, alguns dizeres. Isso exibido como arte?
"Isso" é "A Fonte".
Você consideraria isso arte?
Antes de tudo, entenda: isso que Duchamp, o autor, quis incitar.
Como uma crítica tanto ao status "divino" dos artistas na época, início para quase metade do século XX, e também dos padrões artísticos vigentes na época. Ducahmp quis, com esse mictório ao contrário, mostrar que o meio (tela, mármore e tc) pode sim vir SIM depois da ideia, coisa que antes era inviável, pois a ideia surgia a partir do meio, e não vice versa. Primeiro, a tela, depois a Mona Lisa.
Assim, fundando o "Ready-Made" ("Já pronto"), ele quis mostrar que um objeto, no qual sua utilidade fora privada, podia ser arte. Ou pelo menos incitar esse questionamento. Mesmo sem atrativo estético ou
Se sua respostas for "não", lembre ou saiba que Monet, ou até Manet (não confundir os dois), já foram considerados "não artísticos". Delacroix com sua "A Liberdade Guiando o Povo" também. Tudo que é novo; diferente, tende a ser chacinada. Foi, e é, a mensagem dos X-Men. À parte de todas as criticas sociais que essa equipe possui, essa é a principal mensagem que ela quer passar.